บทวิเคราะห์ : เหตุใดผู้นำชาติตะวันตกบางคนไม่กล้าพูดเรื่องโศกนาฏกรรมที่เกิดจากการเหยียดสีผิว

2020-06-06 16:16:26 | CRI
Share with:

การจราจลที่เกิดขึ้นจากการเสียชีวิตของนายจอร์จ ฟลอยด์ ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันนั้นกำลังลุกลามไปทั่วสหรัฐ เช่นเดียวกับการที่ประชาคมโลกประณามปัญหาการเหยียดเชื้อชาติของสหรัฐที่เป็นมาช้านาน ในขณะที่ผู้นำประเทศตะวันตกบางคนที่ชอบพูดถึงเรื่อง “ประชาธิปไตย” “สิทธิมนุษยชน”  กลับไม่เอ่ยปากกับเรื่องนี้

เมื่อเร็วๆ นี้ นายจัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีแคนาดาถูกซักถามถึงมุมมองเรื่อง “ผู้นำสหรัฐขู่ว่า จะใช้กำลังทหารกับผู้ประท้วง” ทำให้นายกฯ แคนาดาชะงักไปถึง 22 วินาที และไม่ยอมตอบคำถามที่ตรงประเด็น เพียงแต่กล่าวว่า “หน้าที่ของตนถือชาวแคนาดาเป็นสำคัญ” ส่วนนายบอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษวิเคราะห์เรื่องนี้ภายหลังเหตุการณ์เกิดขึ้นหนึ่งอาทิตย์ว่า การเหยียดชนชาติและใช้กำลังรุนแรงไม่ใช่จุดยืนของประเทศอังกฤษ”

ผู้นำประเทศตะวันตกเหล่านี้ทั้งๆ ที่ทราบว่า การใช้กำลังรุนแรงกับชนกลุ่มน้อยนั้นเป็นพฤติกรรมที่ขัดกับหลักสิทธิมนุษย์ชน แต่ก็ต้องเพิกเฉย ไม่วิพากษ์วิจารณ์ และไม่กล้าแทรกแซง เพราะว่าพวกเขาเองก็มีปัญหาเหยียดชนชาติที่ค่อนข้างรุนแรง และบางคนก็ยังเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดยกย่องคนผิวขาว

Dan/Bo

  • เสียงข่าวประจำวัน (15-11-2567)

  • สานสัมพันธ์ไทย-จีน (15-11-2567)

  • เสียงคุยกันวันละประเด็น (15-11-2567)

  • เสียงข่าวประจำวัน (14-11-2567)

  • สานสัมพันธ์ไทย-จีน (14-11-2567)

李秀珍